被李云迪淹没的热搜，看得我后背发凉

平地一声雷，热搜爆了。

钢琴界顶流李云迪，因嫖娼被朝阳警方行拘。

一系列衍生热搜也火速霸屏。

在久违的全民吃瓜氛围中，有一则新闻被淹没了。

就是前不久的网红直播自杀事件。

一名网红在直播间喝下农药，后经抢救无效，不幸离世。

花季少女以如此极端的方式告别世界，令人唏嘘。

而不少网友把矛头指向了键盘侠。

因为在直播期间，有一些人曾发弹幕怂恿主播快点喝。

但也有网友认为，成年人应该对自己的行为负责，不能怪别人。

这样的争议并不新鲜。

毕竟类似事件已经不是第一次发生了。

今天，鱼叔就和大家聊一聊，「直播自杀」现象。

这次事件的当事人，是ID名为「罗小猫猫子」的主播。

她在直播平台有77万粉丝，主要分享穿搭视频。

10月14日，她发布了一条短视频，配文：

「这大概是最后一条视频了吧，谢谢你们一路陪伴。」

在视频中，她说明自己得了抑郁症的事实，并预告了小号的直播。

之后在10月15日小号的直播中，她隐晦地表达了自己的困境。

此时她的状态已经非常很差，眼神飘忽，双目无光。

一开始还强颜欢笑，打趣说瓶子里是可乐。

后来开始自言自语：「还是没有来」「我在等一个人」……

过程中一直盯着屏幕看，大概也是在等某个人出现。

最后，她转身拿来一瓶农药，一饮而尽。

还对镜头展示了瓶身的标签，敌草快（被称为百草枯的「孪生兄弟」，对人有剧毒）。

事情已经无法挽回后，这一片段在网上不胫而走。

网友在震惊痛心之余，也开始愤怒地问责。

起初，不少人将矛头对准了罗小猫猫子的前男友。

因为她曾坦言，是感情受挫后才患上抑郁症的。

而且从她以前发布的视频可以看到，评论区充斥着前男友粉丝对她的网暴。

但之后，罗小猫猫子的朋友发声了。

她说，小猫并没有真的想自杀，只是想以这种方式挽回男友。

农药是兑了饮料的，只是在网友的怂恿下，才逞强喝了一口。

后来是小猫自己拨打的120，也可看出强烈的求生欲。

因此， 这位知情者认为，她是被直播间里起哄的网友害死的。

罗小猫猫子的家属同样持此态度。

的确，从录播的直播片段中可以看出，虽然大部分弹幕还是对主播的鼓励和劝诫。

但其中几条满怀恶意的弹幕还是十分刺眼。

他们不仅没有安慰、制止，还开着低级的玩笑，怂恿主播快点喝掉。

「快喝快喝快喝快喝」

「瓶子里不会是尿吧」

而在整个直播过程中，主播没有做其他事，说的话也不多，基本上一直在盯着屏幕看。

这些冷言冷语必然都被她收入眼底。

如果这个女孩的死亡果真是由于陌生人的煽风点火。

这无疑网络时代的一大悲哀。

而这样的事件，已经不是第一次发生了。

2018年，有一起轰动一时的直播自杀事件。

最开始是微博ID名为「菲妥妥_穆修修」的女孩在微博上宣布，一家人因为陷入高利贷而决定自杀。

很快就引来数万网友的关心和报警。

经事发地警方全力救援，一家三口转危为安。

原微博已删除

但没想到，这才是悲剧的开始。

一家三口活下来之后，舆论却发生了逆转。

因为有人发现，菲妥妥在微博上分享的家庭日常，不符合大众心目中的「完美欠债者」。

还有人人肉了这一家，试图把他们锤成「故意欠钱不还的老赖」。

各种质疑甚至谩骂，取代了之前温情的话语，洪水般漫进了菲妥妥的微博。

「装个死就想博关注？安眠药发现及时很好救的，我以为你会选百草枯一类的。」

「今天菲妥妥死了没？没有。」

巨大压力之下，5月31日，一家三口自杀。

父女两人身亡、母亲受伤。

这件事和罗小猫猫子事件类似。

都与不了解真相就妄加评论的键盘侠紧密相关。

但事发之后，也有一些网友为键盘侠们说话。

原因是，互联网上「狼来了」的故事发生得太多了。

以往诸多「直播自杀」事件中，不乏自导自演的欺骗性行为。

随着社交网络的发达。

直播自杀，似乎无可避免地拥有了悲剧和闹剧的双重属性。

这个现象，究竟是因何而起？

最显而易见的，直播自杀是个人的主观行为。

除了少数人为博取关注，把自杀当作秀之外。

大部分当事人都是因为生活遭遇了巨大变故、重挫，或患上了抑郁症等心理疾病。

罗小猫猫子在最后一条视频中，就表示自己确诊抑郁症已经很久了。

平常故作快乐只是为了让大家开心，但现在自己已经绷不住了。

而平台为直播自杀提供了客观条件。

目前，各大直播平台对色情暴力内容有一套审核监管体系。

但对直播自杀的监管，还是一片空白。

当事情发生时，无法及时介入、制止。

罗小猫猫子去世后，有网友表示，自己曾在第一时间试图举报给平台。

但将近12个小时后，举报才成功，已经为时已晚。

图源|知乎「阿源老师」

平台方没有针对此事公开声明。

但在事发第二天，封禁了一批参与网暴的账号。

其中名单中的「你最珍贵」，曾在罗小猫猫子的直播中评论「哈哈哈真喝了」。

而这些起哄者的发言，也是目前被认为造成悲剧的最主要原因。

很多人认为，怂恿主播去死的人，都是冷血、自私的「杀人者」。

罗小猫猫子的家属对此更是确信无疑，甚至打算追究起哄者的法律责任。

但，真的能够追责键盘侠吗？

这个问题存在很多争议。

有律师认为，从刑事意义上看，在直播间起哄的人，和起哄跳楼的围观者类似，属于怂恿他人自杀，侵犯的是他人的生命健康权。

但由于直播自杀又属于自主行为，没有证据证实起哄用户与自杀行为有因果关系。

因此，一般无法通过民事诉讼方式追究起哄用户民事责任。

不过，也有律师建议，起哄用户的行为激化了当事人的负面情绪，属于网络暴力行为。

当事人一方可以尝试通过向公安机关举报等方式，追究用户寻衅滋事的行政责任。

简而言之，对起哄的网民定罪，难。

难的根本原因在于，悲剧发生于网络直播平台这一虚拟性空间。

在这种看不见摸不着的场域中，人本性的猎奇心和窥私欲被暴露无疑。

因为缺乏真实感，对他人的苦难应有的想象力也会极大减弱，人们的同理心也会自然减弱。

而且，网络直播平台具有匿名性。

用户披着匿名的马甲发言，会不自觉地降低言行标准。

尤其是今天的网络用户越来越低龄化，很多人的三观还未发育成熟，发言会比成年人更加口无遮拦。

此外，网络直播平台本身具有很强的娱乐性。

无论是直播的人，还是围观直播的人，都很容易在泛娱乐化的整体氛围中丧失理性思考能力，不断让步底线。

这些因素决定了，网上的起哄者与现实中的起哄者其实有着本质上的不同。

现实生活中，对跳楼的人大喊怎么还不死的人，必然是道德沦丧的人。

但在网上发表类似言论，缺乏明晰的语境，很难判定是真的存在恶意，还是戏谑性行为。

在这样一种模糊的虚拟空间中，不仅仅是自杀，任何不良事件，都存在一点即燃的危险。

就像电影《恐怖直播》中，一个恐怖分子在电话直播中声称要炸掉一座大桥。

所谓的恐怖分子只不过是受尽欺压的小人物，铤而走险只为替父亲讨回公道。

但在一场众人瞩目的直播中，私欲被放大，人性被扭曲。

媒体为了收视率，未及时报警。

政客为了自己的声誉，一心只想抓住犯人，没有展开救援。

结果，大桥被炸，恐怖分子被杀，人质也被害身亡。

很难想象，起初，对这个恐怖分子来说，直播平台只是一个发声渠道。

野蛮生长的社交网络，的确让很多事情超出控制，走向我们不希望看到的结局。

直播自杀，也只是其中的一个苦果。

生命的逝去，总是留下一声叹息。

纵使有再多理性分析，我们也会不由地想做一些感性的假设。

假如平台及时介入，假如平台严禁网暴留言，是否就能阻止悲剧的发生？

技术归根结底还是受制于人的。

平台本身中立，关键在于运行平台、使用平台的人，做出怎样的选择。

这才是每一起直播自杀的背后，看不见的参与者。

正如罗小猫猫子事件。

很多人无法理解，她为什么要直播自杀。

因为他们觉得，真正的抑郁者是不会出来直播，甚至不会告诉别人自己想自杀。

但实际上，罗小猫猫子的行为，更像是一种求救式表演。

人的情感是很复杂的，痛苦到想死是真，求生的欲望也不假。

但选择在直播中预告自杀，实施自杀。

更多时候，是在乞讨这个世界的善意。

在这种时候，一句安慰可能会拯救他们。

而冷漠的语言可能会给他们赴死的最后决心。

日剧《三年A班：从现在起，大家都是人质》中，因为学生 景山澪奈自杀。

老师将全班同学囚禁在教室中，做了一个大型社会实验。

最终目的就是为了告诉学生，景山澪奈是被他人的言语所谋杀的。

「语言有时候会成为凶器，和刀子无法相比，它比刀子更深、更锐利地插入你的心。」

就像罗小猫猫子的直播中，「快点喝」或许只是一句玩笑。

但对一个处于崩溃边缘的人来说，却成了压死她的最后一根稻草。

而旁观者所能做的，也远远不止是精神上的支持。

就在罗小猫猫子死亡的同一天，还有一则被很多人忽视的新闻。

有一个女孩在网上留言称要自杀，多名异地网友报警。

最后，民警赶到，成功救下了女孩。

这一则新闻证明了——

恶意的语言有多可怕，善意的力量就有多强大。

作为第一见证人的网友，及时的安慰和救助，可能会改变事情的走向。

但如果无法给予相应的信任，宁可沉默，也不要伤害。

健康的平台和理性、善良的用户，会避免这类悲剧事件的重演。

但更为人所期望的，是能从根本上杜绝自杀事件的出现。

心理健康问题不可小觑。

世界卫生组织最新的数据显示，全球3.5亿人患有抑郁症。

但这并非不治之症。

正确的认识、合理的治疗，抑郁症患者依然可以与世界交手言和。

罗小猫猫子的悲剧，让我们看到了不完美的世界。

也正因为不完美，才有变好的希望。

所有的问责、追究与讨伐，说到底，是因为所有人都确信——

生命本是一份珍贵的礼物。

只要活着，一切都还有希望。

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。